La première tentative de lancement du Starship a eu lieu il y a quelque temps et s'est soldée par un échec. Enfin, semi-échec dans la mesure où la fusée a décollé et a donc fourni des informations importantes pour la suite de son développement, mais j'avoue que je reste dubitatif sur ce vaisseau. Le premier point qui me "chagrine" est la conception avec 33 moteurs sur le premier étage : il n’est en effet pas facile de faire un moteur-fusée très fiable, dès lors, multiplier les moteurs c'est multiplier le risque de dysfonctionnement et c'est ce qui s'est en effet passé avec 3 moteurs "out" dès le départ et d'autres qui ont fondu/explosé pendant l'ascension de la fusée. Pour rappel, les Soviétiques étaient partis sur ce concept pour leur fusée lunaire N1 et le bilan a été que les 3 tentatives de lancement se sont soldées par des échecs et ils ont abandonné la course. Le second point concerne le choix fait par la NASA de ce vaisseau pour se poser sur la Lune : j'avoue que cela m'échappe totalement. En effet, à ce jour, aucune technologie ou presque n'est validée pour que le Starship puisse faire ce travail. En effet, l'un des points concerne le ravitaillement en vol qui reste hypothétique. D'autre part, il n'est équipé à ce jour d'aucun équipement de secours pour l'équipage… Quand on voit les conséquences des pertes des deux navettes Challenger et Discovery, ça laisse songeur, d'autant que les solutions concurrentes, peut-être moins sexy, étaient beaucoup plus sûres en termes de fonctionnement et donc de réussite.

L'avenir nous dira si ces choix sont judicieux ou pas, mais j'avoue rester perplexe sans compter l'aura particulière du personnage qui dirige SpaceX.